滤袋式除尘器有很多优点，就拿我所在的仪器仪表厂为例，除尘器有一个产品部门，负责除尘器的设计，安装，调试，以及维护，清洗，基本上把全厂这种大型的工厂产品都熟悉透了，这就是“台好维护，保好产品”，另外一个产品部门就是仪器部门，负责生产仪器产品，最后物料部门负责物料的保存。

除尘器运行是可靠性的指标之一，排放问题需要坚持cdp技术标准。原因可能有：1.过量的管网的压力方向倾向于风向侧面（即信号线）。2.预干预容易导致信号线损坏，从而影响事故的判断。3.如果化工原料存在反应物，会造成产品不完全蒸发从而排放异常。同时，更换管网压力线，或改变信号线的走向，都会导致信号线上的电压或功率变化，从而导致对异常情况的判断失误。

4.热机作业会加速收集热量。本身是不需要除尘器有效，在这种情况下，除尘器增加的一吨多功率，对设备本身意义不大。5.高压除尘器增加的是压力和方向方面的要求，同时必须配置专门的高压除尘器。除尘器本身由于发生气体流动，也会产生压力和方向问题。更换压力线或改变管线走向也会产生一个不必要的误判。说下我的想法吧。

我相信当前新型除尘器大规模推广还有一段路要走，但是，这不是因为除尘器价格高。而是电气，热工，结构设计等多方面的要求很难满足大规模使用。抛开这些原因，无法回答。最后，@郭明俊提到的除尘器增加的一吨多功率的压力，为什么又不利于清洁工程，我提出的看法：1.在目前的经济社会背景下，开发一个更高效的除尘器，就意味着在经济上和劳动力成本上的投入增加。

2.从经济成本来看，是要增加除尘器尺寸和重量的，而使这个尺寸和重量用除尘器的用量来承担，就意味着除尘器只能在大型工厂中使用。对于以小型的设备替代大型除尘器的除尘方案，可以采用逐步分散布置来解决这个问题。3.再就是压力线的方向问题，以电磁耦合方式耦合电流，并不意味着可以大规模供电。4.最后还是采用逐步分散布置，这个方案的优点是对管网压力的灵活性，对环境压力的灵活性，设备摆放的灵活性有很大的灵活性。